劍南春故意"買假"索賠4萬元 律師稱做法不違法

近日，廣州市中院判決了一起因售**酒而引發(fā)的侵權(quán)案件，劍南春酒廠成功索賠4萬元。而售**酒的湘菜館老板則稱酒水并非主營業(yè)務(wù)，鑒別能力有限，“也是受害者”。劍南春酒廠代理律師接受記者采訪時(shí)表示，他們將繼續(xù)向銷售假酒的餐館進(jìn)行索賠。

湘菜館售假酒遭巨額索賠

經(jīng)了解，去年3月份，劍南春酒廠工作人員和廣州公證處公證人員一同到某湘菜館就餐，他們購買了一瓶印有該酒廠商標(biāo)“劍南春”的白酒，經(jīng)鑒定為假酒，索賠5萬元。

劍南春酒廠認(rèn)為，該湘菜館在采購白酒時(shí)，沒有從合法的渠道進(jìn)貨，主觀上應(yīng)該知道或者是明確知道其所采購的“劍南春”白酒系**商品，其行為已經(jīng)侵犯了注冊商標(biāo)專用權(quán)。

涉事的湘菜館負(fù)責(zé)人則表示，其所在飯店只是餐飲業(yè)的經(jīng)營者，“酒水并非我們的主要經(jīng)營業(yè)務(wù)，無法像酒類的生產(chǎn)商、批發(fā)商和專門的銷售商一樣輕易鑒別酒的真?zhèn)??！?br />
不僅如此，湘菜館老板稱自己也是“受害者”。飯店銷售的“劍南春”白酒是從正規(guī)合法的商店購買，而且有正規(guī)的進(jìn)貨單據(jù)，且價(jià)格與市場批發(fā)價(jià)基本相符?！拔覀冿埖旰苤匾暵曌u(yù)，出現(xiàn)假酒是因?yàn)榫茝S對(duì)防偽監(jiān)管不到位，應(yīng)該追溯造假**源頭，而不應(yīng)該僅向湘菜館索賠。”

廣州市中級(jí)****經(jīng)審理認(rèn)為，被告作為餐飲服務(wù)業(yè)的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)對(duì)其經(jīng)營商品的合法來源盡到合理、審慎的審查義務(wù)。特別是對(duì)于白酒等特種行業(yè)的經(jīng)營和流通，國家有嚴(yán)格的規(guī)定。根據(jù)我國《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，湘菜館負(fù)責(zé)人已構(gòu)成對(duì)他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，酌情認(rèn)定李某賠償4萬元。

飯館質(zhì)疑酒廠做法

湘菜館負(fù)責(zé)人稱，“應(yīng)該從售假的源頭追起，酒廠不去告經(jīng)銷商，只是找我們采購方，不能實(shí)質(zhì)性遏**酒?！?br />
他還透露，同行中也有類似的情況出現(xiàn)，“先踩好點(diǎn)，然后以消費(fèi)為由故意購買假酒，我們懷疑酒廠是在故意“釣魚”，他表示，酒廠沒有直接找過他就此事進(jìn)行溝通，直接通過法庭起訴，然后進(jìn)行調(diào)解，酒廠的這種做法打擊了市場的信任度，他只能呼吁同行之間大家聯(lián)合抵制該品牌在飯店的銷售?！拔覀円彩鞘芎φ?，又不是造假的，為什么只告我們？售假的經(jīng)銷商他們不去告，而是讓我們舉證他們造假售假，我們又不是執(zhí)法部門，沒辦法找到造假和售假的證據(jù)?！?br />
■鏈接

廠家打假：行業(yè)潛規(guī)則？

據(jù)媒體報(bào)道，酒廠打假的行為是行業(yè)內(nèi)的“規(guī)則”。貴州茅臺(tái)酒廠有限責(zé)任公司打假辦有關(guān)負(fù)責(zé)人曾對(duì)媒體表示，起訴一些售假酒的**餐廳，主要想通過案例起到警示作用。

據(jù)其介紹，貴州茅臺(tái)在全國各地都有專門的打假人員，他們會(huì)跟售假者先溝通，表達(dá)希望走正規(guī)銷售渠道的態(tài)度，而訴訟索賠“只是公司配合打假的一種方式”。