由工信部頒布的我國**《葡萄酒行業(yè)準(zhǔn)入條件》(簡稱“《條件》”)一實(shí)施，就引起了社會各界的爭議。這個(gè)年生產(chǎn)能力不得低于1000千升的新建葡萄酒生產(chǎn)企業(yè)門檻，被指有國家干預(yù)導(dǎo)致壟斷之嫌。
該條件從7月1日起正式實(shí)施，主要對葡萄酒企業(yè)的規(guī)模和生產(chǎn)力方面進(jìn)行了限制。企業(yè)(項(xiàng)目)規(guī)模要求如下：以鮮葡萄或葡萄汁為原料生產(chǎn)葡萄酒產(chǎn)品(不包括葡萄酒原酒的新建企業(yè)項(xiàng)目)，其年生產(chǎn)能力應(yīng)不低于1000千升。新建葡萄酒原酒生產(chǎn)企業(yè)(項(xiàng)目)，其年生產(chǎn)能力應(yīng)不低于3000千升。以購入葡萄酒原酒(包括進(jìn)口葡萄酒原酒)為原料生產(chǎn)葡萄酒產(chǎn)品的新建和改擴(kuò)建企業(yè)(項(xiàng)目)，其年生產(chǎn)能力應(yīng)不低于2000千升。
7月9日，煙臺白洋河釀酒有限責(zé)任公司董事長張濤在電話里對本報(bào)記者說：“也許今后，我國可以參照葡萄酒行業(yè)規(guī)范比較成熟的國家，針對中小型葡萄酒企業(yè)再出臺相關(guān)的條文。”
西南**大學(xué)教授劉云生接受采訪時(shí)表示，條件的準(zhǔn)入門檻太高，從企業(yè)(項(xiàng)目)規(guī)模，布局的規(guī)定，都將小廠家掃地在外，長此下去只有國有葡萄酒廠商和擁有大資本葡萄酒生產(chǎn)商才能生存下去，這樣只會造成強(qiáng)中更強(qiáng)，不利于市場競爭。
對于新條件限制中小企業(yè)的說法，7月9日，工信部消費(fèi)品工業(yè)司有關(guān)人士在接受本報(bào)記者電話采訪時(shí)說：“條件的出臺可能會對中小企業(yè)造成一定的影響，但初衷是為了對葡萄酒市場加以引導(dǎo)，使葡萄酒行業(yè)有序發(fā)展。葡萄酒市場現(xiàn)狀不健康，不能完全任由市場調(diào)控。該政策對葡萄酒生產(chǎn)，原酒和銷售三類企業(yè)進(jìn)行規(guī)范，并不是保護(hù)大企業(yè)、大資本，對中小企業(yè)也不是有意限制?！?/p>
其實(shí)，早在2006年，葡萄酒國家標(biāo)準(zhǔn)就規(guī)定了葡萄酒產(chǎn)品的定義、分類、要求、分析方法、檢驗(yàn)規(guī)則和標(biāo)志、包裝、運(yùn)輸、貯存。其中第三章對葡萄酒下了定義。但是，由于標(biāo)準(zhǔn)中只有第三章和第五章為強(qiáng)制性條款，其它為推薦性條款，此類產(chǎn)品仍處于無法監(jiān)督的狀態(tài)。而這次《條件》則側(cè)重于對葡萄酒生產(chǎn)企業(yè)的規(guī)模，原料保障，生產(chǎn)力，技術(shù)等方面進(jìn)行要求。和中國從生產(chǎn)準(zhǔn)入來做限制相比，法國則有一套嚴(yán)格完善的葡萄酒分級體制，通過法律確定葡萄酒品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范市場。而我國葡萄酒行業(yè)尚處于發(fā)展階段，官方對葡萄酒質(zhì)量分級只有合格與不合格之分。
對于葡萄酒市場的規(guī)范，劉云生說：“國家應(yīng)該通過法制化引導(dǎo)市場化，而不是市場準(zhǔn)入導(dǎo)致壟斷。國家干預(yù)是必要的，但是條件本身應(yīng)該關(guān)注葡萄酒自身的質(zhì)量安全、衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，而不是標(biāo)簽化的規(guī)模和生產(chǎn)能力?！?/p>