“沙洲優(yōu)黃”告贏“女兒紅”
更新時(shí)間:2013/3/29 14:12:45
作者:spzsnews001
瀏覽: 次
手機(jī)訪問
為了搶占市場份額,紹興“女兒紅”釀酒有限公司與張家港一家貿(mào)易公司合作,由“女兒紅”供應(yīng)黃酒,貿(mào)易公司包裝銷售,結(jié)果,酒瓶包裝與“沙洲優(yōu)黃”過于相似,“女兒紅”被“沙洲優(yōu)黃”的生產(chǎn)商——張家港釀酒公司以不正當(dāng)競爭為由告上法庭。經(jīng)過半年多的交鋒,“女兒紅”等三被告答應(yīng)停止侵權(quán),并進(jìn)行賠償。
八年陳“花開富貴”等系列黃酒是張家港釀酒公司的拳頭品牌。從去年起,該公司發(fā)現(xiàn)蘇州及周邊地區(qū)市場上大量出現(xiàn)與“花開富貴”系列黃酒包裝極其近似的產(chǎn)品。
今年5月,張家港釀酒公司一紙?jiān)V狀遞到蘇州市中級****稱,經(jīng)調(diào)查,這些包裝與“花開富貴”近似的黃酒是紹興“女兒紅”釀酒有限公司與張家港一家貿(mào)易公司共同生產(chǎn)的。張家港釀酒公司聘請律師與公證人員購買了幾瓶涉嫌侵權(quán)的“女兒紅”黃酒,經(jīng)對比認(rèn)定,涉嫌侵權(quán)的黃酒在包裝裝潢、產(chǎn)品外觀整體構(gòu)思、圖案文字設(shè)計(jì)、色彩搭配以及酒瓶形狀等方面與“花開富貴”極為相似,一般顧客難以區(qū)分。
原告張家港釀酒公司認(rèn)為,“女兒紅”公司等三被告生產(chǎn)、使用、銷售與原告知名商品近似的包裝、裝潢,構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為,侵犯了原告的合法權(quán)益,要求三被告立即停止侵權(quán),賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬元。
5月18日,市中院組成合議庭審理此案?!芭畠杭t”公司對管轄權(quán)提出異議。歷經(jīng)半年多時(shí)間,此異議先后被市中院和省高院駁回。
11月30日,市中院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議:一、“女兒紅”等三被告尊重原告張家港釀酒公司產(chǎn)品包裝的在先權(quán)利,停止生產(chǎn)、銷售涉案包裝裝潢產(chǎn)品。張家港涉案貿(mào)易公司于12月15日前支付張家港釀酒公司10萬元作為補(bǔ)償。
免責(zé)聲明:本站部分文章信息如無特別聲明則源自于網(wǎng)絡(luò),我網(wǎng)站出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,也不構(gòu)成任何其他建議,只供參考之用,網(wǎng)站特此聲明,如果您發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時(shí)修改或刪除,感謝您對于名酒招商網(wǎng)的支持和關(guān)注!
與女兒紅有關(guān)的文章