成都消費(fèi)者被收“包間費(fèi)”告酒樓 一審敗訴
更新時(shí)間：2014/5/22 10:37:05
作者：spzsnews001
瀏覽： 次
手機(jī)訪問
昨天上午，備受關(guān)注的成都劉先生在某酒樓吃飯被收“包間費(fèi)”一案在成都市武侯區(qū)法院復(fù)庭。法院宣判劉先生敗訴，對(duì)其要求餐廳退還“包間費(fèi)”的訴求不予支持。
今年2月19日，劉先生在武侯區(qū)某酒樓請(qǐng)客戶吃午飯。結(jié)賬時(shí)，賬單列明應(yīng)收1478元，其中包間費(fèi)380元。劉先生覺得不合理，因?yàn)?高法已明確表態(tài)“包間設(shè)置*低消費(fèi)”屬于“霸王條款”，包間費(fèi)是變相的“*低消費(fèi)”。此外，劉先生認(rèn)為，就餐前服務(wù)人員并未明確告知要收取包間費(fèi)，這侵犯了其“知情權(quán)”。且包間菜品價(jià)格較大廳有提高，再收包間費(fèi)屬強(qiáng)迫交易，侵犯了其“選擇權(quán)”。
在昨天的庭審現(xiàn)場(chǎng)，法官就兩個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)做出回應(yīng)：
一、被告收取包間費(fèi)的規(guī)定是否屬于對(duì)消費(fèi)者作出的不公平不合理的規(guī)定?法官認(rèn)為，本案被告的包間是相對(duì)獨(dú)立的空間，且就餐環(huán)境和設(shè)施明顯優(yōu)于大廳。
二、被告是否在原告接受包間服務(wù)前已將包間的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)告知原告?法官表示，原告在包間點(diǎn)餐時(shí)所使用菜單中“三樓包間收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”的文字字號(hào)及字體均不同于該頁其他文字，起到了提示消費(fèi)者注意的作用。
免責(zé)聲明：本站部分文章信息如無特別聲明則源自于網(wǎng)絡(luò)，我網(wǎng)站出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，也不構(gòu)成任何其他建議，只供參考之用，網(wǎng)站特此聲明，如果您發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會(huì)及時(shí)修改或刪除，感謝您對(duì)于名酒招商網(wǎng)的支持和關(guān)注！
與有關(guān)的文章