“小龍蝦是蟲子,在污水中專吃垃圾”、“千滾水會(huì)**”、“長(zhǎng)期吃米粉會(huì)有**蟲生長(zhǎng)在體內(nèi)”……對(duì)于經(jīng)常玩微信朋友圈的人來說,這些觀點(diǎn)并不陌生。*近,有市民發(fā)現(xiàn),這些觀點(diǎn)反復(fù)被相關(guān)專家證實(shí)是錯(cuò)誤的,但大家仍會(huì)相互轉(zhuǎn)發(fā)。為此,有人甚至發(fā)帖**:“請(qǐng)別在朋友圈里污染我的智商?!迸笥讶楹纬闪诉@些“知識(shí)性謠言”的溫床?大家又該如何對(duì)待?
遭遇
看完朋友圈文章,一年沒敢吃小龍蝦
胡女士是土生土長(zhǎng)的長(zhǎng)沙妹子,對(duì)她來說小龍蝦本是不折不扣的美食。然而,今年她卻再也沒敢吃小龍蝦,原因是微信朋友圈中傳播的一篇“可怕”文章。
“那篇文章說小龍蝦根本不是蝦,以前還是專門用來處理尸體的?!焙空f,今年她在朋友圈里看到這篇文章不下10次?!疤膳铝?,我今年一年都沒吃小龍蝦。”這篇文章里說,小龍蝦其實(shí)并不是蝦,而是一種蟲子,而且*初中國并沒有小龍蝦,是由侵華日軍經(jīng)過基因改造,引進(jìn)中國處理河水中的尸體。
記者問胡女士,有沒有查資料或找專家求證過這些信息的真?zhèn)?她說自己并沒有,“大家都在轉(zhuǎn)發(fā),應(yīng)該是真的,我后來也轉(zhuǎn)發(fā)了?!?/p>
現(xiàn)象
屢屢被辟謠,朋友圈里又重現(xiàn)
記者發(fā)現(xiàn),朋友圈中類似的“知識(shí)性謠言”,還有“千滾水會(huì)**”、“長(zhǎng)期吃米粉會(huì)有**蟲生長(zhǎng)在體內(nèi)”、“黃鱔大都是吃避孕藥長(zhǎng)大的”等等。然而,仔細(xì)在網(wǎng)上查詢會(huì)發(fā)現(xiàn),每年都有相關(guān)研究機(jī)構(gòu)和專家出來辟謠,但這些謠言每年都會(huì)重新來襲,而且轉(zhuǎn)發(fā)量經(jīng)常過萬。
和“長(zhǎng)期吃麻辣燙**”的說法類似,“長(zhǎng)期吃米粉**”的說法也時(shí)不時(shí)出現(xiàn)在朋友圈中。文章中稱,廣東一名女孩常年食用米粉,去醫(yī)院一查發(fā)現(xiàn),她的五臟六腑和皮膚下已全是**蟲。
“這很荒謬?!敝心洗髮W(xué)湘雅醫(yī)院內(nèi)科教授袁偉健曾在接受媒體采訪時(shí)介紹,醫(yī)學(xué)中沒有“**蟲”這種說法,也從未出現(xiàn)過相關(guān)病例。他說,假設(shè)米粉不干凈,會(huì)引起腸胃感染,然后引發(fā)腸胃炎,*后才可能是敗血病?!暗⒅械恼f法屬于突發(fā)病癥,而敗血癥不是突發(fā)的。所以,從邏輯上分析是肯定不可能的?!?/p>
專家
信任親朋,容易盲從轉(zhuǎn)發(fā)
為何這種“知識(shí)性謠言”多次被辟謠,卻又屢屢以“科普”的姿態(tài)在朋友圈內(nèi)傳播?湖南大學(xué)新聞傳播與影視藝術(shù)學(xué)院副教授吳月娥對(duì)此進(jìn)行了分析。
“朋友圈相比于微博等傳播平臺(tái),有一些自身的特點(diǎn)更容易為謠言提供‘溫床’?!眳窃露鹫f,朋友圈內(nèi)的信息傳播者基本上都是親朋好友,人們會(huì)因?yàn)樾湃斡H朋而盲從,不假思索隨手轉(zhuǎn)發(fā)。其次,朋友圈是一個(gè)半私密的平臺(tái),看到的人有限,信息自凈能力差,謠言在傳播過程中難以被直接“攻破”。另外,“知識(shí)性謠言”涉及的往往是與人們切身相關(guān)的話題,大家為了自己和親朋好友的健康安全,容易抱著“寧可信其有,不可信其無”的心態(tài),相信偽科學(xué),信手轉(zhuǎn)發(fā)。
吳月娥建議,大家面對(duì)這一類信息時(shí),首先要用科學(xué)理念武裝頭腦,不要輕易相信所謂的傳言。如果無法確定真?zhèn)?,可查詢相關(guān)的權(quán)威資料或咨詢專家。另外,要有傳播者的責(zé)任意識(shí),不要輕易盲從轉(zhuǎn)發(fā),這既是對(duì)自己的判斷力負(fù)責(zé),也是對(duì)朋友圈里的好友負(fù)責(zé)。