“小龍蝦是蟲子，在污水中專吃垃圾”、“千滾水會(huì)**”、“長(zhǎng)期吃米粉會(huì)有**蟲生長(zhǎng)在體內(nèi)”……對(duì)于經(jīng)常玩微信朋友圈的人來說，這些觀點(diǎn)并不陌生。*近，有市民發(fā)現(xiàn)，這些觀點(diǎn)反復(fù)被相關(guān)專家證實(shí)是錯(cuò)誤的，但大家仍會(huì)相互轉(zhuǎn)發(fā)。為此，有人甚至發(fā)帖**：“請(qǐng)別在朋友圈里污染我的智商?！迸笥讶楹纬闪诉@些“知識(shí)性謠言”的溫床?大家又該如何對(duì)待?
遭遇
看完朋友圈文章，一年沒敢吃小龍蝦
胡女士是土生土長(zhǎng)的長(zhǎng)沙妹子，對(duì)她來說小龍蝦本是不折不扣的美食。然而，今年她卻再也沒敢吃小龍蝦，原因是微信朋友圈中傳播的一篇“可怕”文章。
“那篇文章說小龍蝦根本不是蝦，以前還是專門用來處理尸體的?！焙空f，今年她在朋友圈里看到這篇文章不下10次?！疤膳铝?，我今年一年都沒吃小龍蝦。”這篇文章里說，小龍蝦其實(shí)并不是蝦，而是一種蟲子，而且*初中國并沒有小龍蝦，是由侵華日軍經(jīng)過基因改造，引進(jìn)中國處理河水中的尸體。
記者問胡女士，有沒有查資料或找專家求證過這些信息的真?zhèn)?她說自己并沒有，“大家都在轉(zhuǎn)發(fā)，應(yīng)該是真的，我后來也轉(zhuǎn)發(fā)了?！?/p>
現(xiàn)象
屢屢被辟謠，朋友圈里又重現(xiàn)
記者發(fā)現(xiàn)，朋友圈中類似的“知識(shí)性謠言”，還有“千滾水會(huì)**”、“長(zhǎng)期吃米粉會(huì)有**蟲生長(zhǎng)在體內(nèi)”、“黃鱔大都是吃避孕藥長(zhǎng)大的”等等。然而，仔細(xì)在網(wǎng)上查詢會(huì)發(fā)現(xiàn)，每年都有相關(guān)研究機(jī)構(gòu)和專家出來辟謠，但這些謠言每年都會(huì)重新來襲，而且轉(zhuǎn)發(fā)量經(jīng)常過萬。
和“長(zhǎng)期吃麻辣燙**”的說法類似，“長(zhǎng)期吃米粉**”的說法也時(shí)不時(shí)出現(xiàn)在朋友圈中。文章中稱，廣東一名女孩常年食用米粉，去醫(yī)院一查發(fā)現(xiàn)，她的五臟六腑和皮膚下已全是**蟲。
“這很荒謬?！敝心洗髮W(xué)湘雅醫(yī)院內(nèi)科教授袁偉健曾在接受媒體采訪時(shí)介紹，醫(yī)學(xué)中沒有“**蟲”這種說法，也從未出現(xiàn)過相關(guān)病例。他說，假設(shè)米粉不干凈，會(huì)引起腸胃感染，然后引發(fā)腸胃炎，*后才可能是敗血病?！暗⒅械恼f法屬于突發(fā)病癥，而敗血癥不是突發(fā)的。所以，從邏輯上分析是肯定不可能的?！?/p>
專家
信任親朋，容易盲從轉(zhuǎn)發(fā)
為何這種“知識(shí)性謠言”多次被辟謠，卻又屢屢以“科普”的姿態(tài)在朋友圈內(nèi)傳播?湖南大學(xué)新聞傳播與影視藝術(shù)學(xué)院副教授吳月娥對(duì)此進(jìn)行了分析。
“朋友圈相比于微博等傳播平臺(tái)，有一些自身的特點(diǎn)更容易為謠言提供‘溫床’?！眳窃露鹫f，朋友圈內(nèi)的信息傳播者基本上都是親朋好友，人們會(huì)因?yàn)樾湃斡H朋而盲從，不假思索隨手轉(zhuǎn)發(fā)。其次，朋友圈是一個(gè)半私密的平臺(tái)，看到的人有限，信息自凈能力差，謠言在傳播過程中難以被直接“攻破”。另外，“知識(shí)性謠言”涉及的往往是與人們切身相關(guān)的話題，大家為了自己和親朋好友的健康安全，容易抱著“寧可信其有，不可信其無”的心態(tài)，相信偽科學(xué)，信手轉(zhuǎn)發(fā)。
吳月娥建議，大家面對(duì)這一類信息時(shí)，首先要用科學(xué)理念武裝頭腦，不要輕易相信所謂的傳言。如果無法確定真?zhèn)?，可查詢相關(guān)的權(quán)威資料或咨詢專家。另外，要有傳播者的責(zé)任意識(shí)，不要輕易盲從轉(zhuǎn)發(fā)，這既是對(duì)自己的判斷力負(fù)責(zé)，也是對(duì)朋友圈里的好友負(fù)責(zé)。