費(fèi)不僅需要交納，還需要支付相應(yīng)的滯納金。
不僅如此，廣東凱利與上海舜達(dá)也并不平靜。
一則流出的2014年5月的開(kāi)庭公告顯示，原告上海舜達(dá)，被告廣東凱利也因“合同糾紛”對(duì)簿公堂。
公開(kāi)報(bào)道顯示，彼時(shí)，山東孔府宴與聯(lián)大集團(tuán)聯(lián)手—2002年，二者簽署了一紙協(xié)議，協(xié)議中，山東孔府宴把占比90%的國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓給聯(lián)大集團(tuán)即可獲8000多萬(wàn)元。
從當(dāng)時(shí)的諸多報(bào)道來(lái)看，更多的媒體則以“首屆"標(biāo)王"零價(jià)轉(zhuǎn)讓”為題，令山東孔府宴陷入危機(jī)。而上述報(bào)道內(nèi)容，堪稱(chēng)“辟謠”。
不論事實(shí)的真相究竟幾何，不難發(fā)現(xiàn)，山東孔府宴在沒(méi)“破產(chǎn)”之前，與聯(lián)大集團(tuán)是有“關(guān)系”的。但二者是否*終“淪落”到了前述帖子中所述的“關(guān)系”就不得而知了。
對(duì)前述帖子的內(nèi)容，“如屬實(shí)，則**除需承擔(dān)行政責(zé)任外，還需承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任，這是基于《**通則》及《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定;如果不屬實(shí)，則造謠的人需承擔(dān)名譽(yù)侵權(quán)的責(zé)任，嚴(yán)重的則需要承擔(dān)誹謗罪的刑事責(zé)任?！鄙虾Ｔ从蓭熓聞?wù)所合伙人、主任律師徐寶同對(duì)新金融記者說(shuō)。
就2011年廣東凱利和上海舜達(dá)的注資，以及孔府宴酒業(yè)的成立。在那一年，被業(yè)內(nèi)評(píng)論為孔府宴的“重生”。
如今，幾年過(guò)去了，孔府宴的“重生”幾乎變成了“夢(mèng)想”，需要期待，“萬(wàn)一實(shí)現(xiàn)了呢”。
“經(jīng)營(yíng)不善，企業(yè)沒(méi)有準(zhǔn)確及合理的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，發(fā)展只能止步不前”;“效益不好，真實(shí)的銷(xiāo)售數(shù)據(jù)不詳”;“他們很少參加山東省的行業(yè)活動(dòng)……”來(lái)自山東省的白酒行業(yè)從業(yè)人員對(duì)孔府宴酒業(yè)的評(píng)價(jià)大多如此。
“我去的時(shí)候，孔府宴酒業(yè)已經(jīng)停止釀酒了?！币晃辉?014年第四季度“參觀”過(guò)孔府宴酒業(yè)公司的異地企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)新金融記者說(shuō)。
理不清的是“孔府宴”在不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)謀求出路時(shí)，和各大“資本”方累積下來(lái)的復(fù)雜關(guān)系，看得清的是，“這些"關(guān)系"正在因既得利益而展開(kāi)博弈?！鼻笆鱿⑷耸糠Q(chēng)。
他強(qiáng)調(diào)，“投資人、資本市場(chǎng)想要的和生產(chǎn)企業(yè)想要的不一樣，出現(xiàn)矛盾;投資人和地方**對(duì)企業(yè)發(fā)展目標(biāo)或者結(jié)果不一樣，出現(xiàn)矛盾;當(dāng)初引進(jìn)的資本以及現(xiàn)在引進(jìn)的資本、甚至**內(nèi)部也存在不認(rèn)同現(xiàn)象，出現(xiàn)矛盾。這些也算正常，但矛盾各方為了達(dá)到各自的目的，就會(huì)產(chǎn)生博弈?！?/p>
酒企受傷
“股東的相互推責(zé)或者爭(zhēng)股權(quán)對(duì)企業(yè)而言一般不是好消息，因?yàn)槠髽I(yè)在這樣的狀態(tài)下，想集中精力于企業(yè)戰(zhàn)略制定、決策實(shí)施，基本上是不可能的。另外，股東的相互爭(zhēng)股權(quán)一定程度上也會(huì)造成管理層的流失，對(duì)公司發(fā)展不利。不過(guò)，若是某一股東非常有實(shí)力，那么也會(huì)增強(qiáng)市場(chǎng)和投資者對(duì)公司未來(lái)發(fā)展的預(yù)期，這一類(lèi)公司具有資金實(shí)力，一般會(huì)通過(guò)并購(gòu)或者購(gòu)買(mǎi)股權(quán)直接獲得控股權(quán)，耗時(shí)并不久?！敝型额檰?wèn)咨詢(xún)顧問(wèn)崔瑜對(duì)新金融記者分析稱(chēng)。
不論既得利益的各方誰(shuí)輸誰(shuí)贏，眼下令人唏噓的是，昔日“標(biāo)王”的處境。
孔府宴酒業(yè)官網(wǎng)顯示，其1994年以3400萬(wàn)元奪得央視首屆“標(biāo)王”，開(kāi)創(chuàng)了廣告酒時(shí)代，一時(shí)成為業(yè)內(nèi)外關(guān)注的焦點(diǎn)，年銷(xiāo)量一舉突破10億元……
遺憾的是，孔府宴集團(tuán)并沒(méi)能守住廣告“轟炸”后急速增長(zhǎng)的市場(chǎng)份額，也沒(méi)能迅速?gòu)膮^(qū)域品牌升級(jí)為“全國(guó)品牌”?！?000年到2010年，孔府宴沉寂10年”孔府宴酒業(yè)在其官網(wǎng)的“企業(yè)大事記”中這般描述。
有關(guān)孔府宴酒業(yè)的*新“狀態(tài)”，可通過(guò)其2015年的客戶(hù)答謝會(huì)探得一二。
根據(jù)其微信公眾號(hào)披露，1月10日，孔府宴酒業(yè)的客戶(hù)答謝會(huì)在魚(yú)臺(tái)召開(kāi)—“近千人齊聚一堂，現(xiàn)場(chǎng)踴躍繳納貨款共計(jì)300余萬(wàn)元?！?/p>
對(duì)交款現(xiàn)場(chǎng)，文章是這般描述的—“當(dāng)天經(jīng)銷(xiāo)商戶(hù)對(duì)2015年孔府宴產(chǎn)品的市場(chǎng)預(yù)期分外看好，在交款臺(tái)前排起了數(shù)條長(zhǎng)龍，將刷卡POS機(jī)刷爆兩臺(tái)，共計(jì)收取貨款總額300多萬(wàn)元，創(chuàng)孔府宴酒業(yè)10年來(lái)魚(yú)臺(tái)縣訂貨會(huì)新高?！?/p>
對(duì)2015年的孔府宴酒業(yè)，其總經(jīng)理陳永茂在現(xiàn)場(chǎng)的致辭中提及，“2015年，上海凱利集團(tuán)總公司，將進(jìn)行孔府宴酒業(yè)重組，追加投資，凈化機(jī)制，將以嶄新的面貌迎接更大的勝利!”
如果陳永茂所言屬實(shí)，那孔府宴酒業(yè)勢(shì)必再次面臨“重組”。而重組能否為孔府宴酒業(yè)再次插上“重生”的翅膀就需要時(shí)間給出**了。
在崔瑜看來(lái)，企業(yè)在尋求資方或者買(mǎi)方解決資金難題時(shí)，需要考量?jī)蓚€(gè)重要問(wèn)題：其一，資方的真實(shí)目的，是與公司共同成長(zhǎng)分享市場(chǎng)收益和投資收益還是謀取控股權(quán)，若是后者，那么企業(yè)后期將會(huì)面臨控股權(quán)更迭、管理層動(dòng)蕩的可能性;其二，資方若是以投資收益為目的，那么資方的歷次投資行為值得關(guān)注，若是資方渴望短期收益，那么對(duì)企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展無(wú)利，因?yàn)槠髽I(yè)有可能迫于壓力做出部分并不適合公司發(fā)展的決策。
事實(shí)上，我國(guó)白酒行業(yè)，有不少企業(yè)希望通過(guò)“資本的救贖”來(lái)完成企業(yè)發(fā)展壯大的夢(mèng)想。
“實(shí)際上，我是贊成企業(yè)積極尋求資本、并通過(guò)改制來(lái)實(shí)現(xiàn)發(fā)展的。但在這一過(guò)程中，企業(yè)一定要優(yōu)選互補(bǔ)型的、共同成長(zhǎng)的合作伙伴，而不是逐利的、資本的合作伙伴，因?yàn)橘Y本的錢(qián)要比實(shí)業(yè)的錢(qián)值錢(qián)，它們周轉(zhuǎn)得更快。當(dāng)然，這其間也有一些資本眼光比較長(zhǎng)遠(yuǎn)，他們會(huì)在企業(yè)持續(xù)發(fā)展、持續(xù)盈利的過(guò)程中，來(lái)獲得資本投入的持續(xù)獲利?！鼻笆鱿⑷耸勘硎?。
“但據(jù)我了解，孔府宴酒業(yè)如今的情況是，幾方股東都不想繼續(xù)投資用于酒企的發(fā)展，基本屬于"三個(gè)和尚沒(méi)水吃"的局面?！痹撓⑷耸勘硎?。
就孔府宴酒業(yè)目前的運(yùn)營(yíng)現(xiàn)狀、倒閉傳聞、孔府宴酒業(yè)與山東孔府宴的關(guān)系、孔府宴酒業(yè)的股東關(guān)系，以及前述案件和前述帖子中所涉及內(nèi)容的真實(shí)性以及緣由，新金融記者向孔府宴酒業(yè)發(fā)送了采訪(fǎng)提綱，但截至發(fā)稿，無(wú)果而終。