樂天瑪特超市涉嫌銷售傍**白酒被告
更新時(shí)間：2016/4/27 8:46:51
作者：
瀏覽： 次
手機(jī)訪問
成都樂天瑪特超市銷售的“國夢郎”涉嫌“傍**”，其生產(chǎn)、銷售商被起訴，一同被起訴的還有樂天瑪特超市。
郎酒滴水瓶立體商標(biāo)和“郎”文字商標(biāo)系古藺郎酒公司專享的注冊(cè)商標(biāo)。郎酒系列因連續(xù)冠名春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)成為享譽(yù)國際國內(nèi)的**商標(biāo)，也因此成為了被傍的對(duì)象。而成都樂天瑪特超市銷售的一款“國夢郎”
白酒正是涉嫌傍**的白酒之一，為此，樂天瑪特超市也成為了被告。
國夢郎生產(chǎn)、銷售商均辯稱，“國夢郎”是**的標(biāo)識(shí)，與郎酒商標(biāo)不構(gòu)成近似，國夢郎上標(biāo)有廣告語，不會(huì)構(gòu)成消費(fèi)者混淆。樂天瑪特公司則辯稱，“國夢郎”與涉案商標(biāo)不構(gòu)成近似，區(qū)別很大，被控產(chǎn)品在造型和顏色等方面與涉案商標(biāo)也不構(gòu)成近似，超市方面在收到訴狀后，立即停止了銷售，超市不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
成都中院經(jīng)審理認(rèn)為，被控產(chǎn)品屬白酒類產(chǎn)品，與郎酒公司的相關(guān)商標(biāo)核定使用的商品屬同種類型。即便兩者在細(xì)節(jié)上有一定的區(qū)別，但通過考慮商標(biāo)的顯著性和知名度的情況下，二者在整體上構(gòu)成近似。據(jù)此，法院審理認(rèn)為國夢郎構(gòu)成對(duì)郎酒的商標(biāo)侵權(quán)。樂天瑪特作為銷售商，未盡到合理審查義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。 成都中院經(jīng)審理后判決“國夢郎”酒的生產(chǎn)商、銷售商共計(jì)賠償郎酒公司經(jīng)濟(jì)損失37萬元，其中，樂天瑪特因未盡合理審查義務(wù)判賠7萬元。
免責(zé)聲明：本站部分文章信息如無特別聲明則源自于網(wǎng)絡(luò)，我網(wǎng)站出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，也不構(gòu)成任何其他建議，只供參考之用，網(wǎng)站特此聲明，如果您發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會(huì)及時(shí)修改或刪除，感謝您對(duì)于名酒招商網(wǎng)的支持和關(guān)注！
與白酒有關(guān)的文章