8月13日，皇臺(tái)酒業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：皇臺(tái)酒業(yè))發(fā)出公告稱(chēng)，8月11日收到甘肅省武威市中級(jí)****就北京皇臺(tái)商貿(mào)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：北京皇臺(tái)商貿(mào))訴訟借款合同糾紛民事判決書(shū)。
記者了解到，2002年因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，北京皇臺(tái)商貿(mào)前后三次借款給皇臺(tái)酒業(yè)。北京皇臺(tái)商貿(mào)向華夏銀行股份有限公司北京公主墳支行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華夏公主墳支行”)申請(qǐng)貸款：
1、2002年9月12日，北京皇臺(tái)商貿(mào)與華夏公主墳支行簽訂貸款協(xié)議，借款2000萬(wàn)元，并以所持被告4550萬(wàn)國(guó)有法人股質(zhì)押給華夏公主墳支行用于擔(dān)保貸款，借款到期后經(jīng)協(xié)商借款展期一年;
2、2002年12月26日，北京皇臺(tái)商貿(mào)與華夏公主墳支行簽訂貸款協(xié)議，借款800萬(wàn)元，并以所持被告4550萬(wàn)國(guó)有法人股質(zhì)押給華夏公主墳支行用于擔(dān)保貸款，借款到期后經(jīng)協(xié)商借款展期一年;
3、2002年9月12日，北京皇臺(tái)商貿(mào)與華夏與華夏公主墳支行簽訂貸款協(xié)議，借款2000萬(wàn)元，并以所持被告4550萬(wàn)國(guó)有法人股質(zhì)押給華夏公主墳支行用于擔(dān)保貸款，借款到期后經(jīng)協(xié)商借款展期一年。
但是，三次借款期滿(mǎn)后，皇臺(tái)酒業(yè)未能按時(shí)歸還貸款。2015年8月，北京皇臺(tái)商貿(mào)向甘肅省武威市中級(jí)****提起訴訟，數(shù)日后皇臺(tái)酒業(yè)收到相關(guān)借款合同糾紛案的應(yīng)訴通知書(shū)。
對(duì)于此次借款合同糾紛民事判決書(shū)，而判決均得在判決生效后10日內(nèi)付清，其具體情況如下(分別對(duì)應(yīng)上述訴訟)：
1、皇臺(tái)酒業(yè)賠償北京皇臺(tái)商貿(mào)借款1116.6萬(wàn)元及利息(自2004年9月21日起至借款還清之日，年利率6.039%)，案件受理費(fèi)人民幣135800元，由皇臺(tái)酒業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān);
2、皇臺(tái)酒業(yè)賠償北京皇臺(tái)商貿(mào)借款298.7萬(wàn)元及利息(自2004年9月21日起至借款還清之日，年利率5.841%);付北京皇臺(tái)商貿(mào)訴訟花費(fèi)3.99萬(wàn)元;
3、皇臺(tái)酒業(yè)賠償北京皇臺(tái)商貿(mào)借款1200萬(wàn)元及利息(自2004年9月21日起至借款還清之日，年利率6.039%)。
記者獲悉，2016年一季度，皇臺(tái)酒業(yè)的凈利潤(rùn)為-375萬(wàn)元，同比下降31.33%，7月14日皇臺(tái)酒業(yè)公告顯示，預(yù)計(jì)2016上半年凈利潤(rùn)將虧損約1700萬(wàn)元。
有業(yè)內(nèi)人士表示，皇臺(tái)酒業(yè)面臨著多起訴訟，僅光大信托向皇臺(tái)酒業(yè)提出的還債務(wù)以及利息就高達(dá)3500多萬(wàn)，如果這次判決得到有效執(zhí)行，皇臺(tái)酒業(yè)需付出多達(dá)2600多萬(wàn)元的資金，以目前皇臺(tái)酒業(yè)的業(yè)績(jī)表現(xiàn)來(lái)看，償還債務(wù)很困難，皇臺(tái)酒業(yè)面臨著無(wú)款可還的局面，而以馮瑛為代表的皇臺(tái)酒業(yè)董事多次在股東大會(huì)上就有關(guān)決策投出反對(duì)票，例如今年8月8日，皇臺(tái)酒業(yè)通過(guò)了《關(guān)于公司向銀行申請(qǐng)流動(dòng)資金借款的議案》，擬向甘肅武威農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司申請(qǐng)不超過(guò)4900萬(wàn)元的銀行借款，在自身缺錢(qián)的情況下，皇臺(tái)酒業(yè)董事馮瑛投出了反對(duì)票，這也就難以保障北京皇臺(tái)商貿(mào)的欠款能得到判決執(zhí)行;在酒業(yè)回暖之際，其它酒企紛紛重建渠道、發(fā)力市場(chǎng)，而皇臺(tái)酒業(yè)卻內(nèi)外問(wèn)題不斷，以至無(wú)法專(zhuān)心生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，階段性的虧損有一種形成定勢(shì)的趨勢(shì)，難以解決業(yè)績(jī)的下滑。即便是想賣(mài)殼求生都困難，皇臺(tái)酒業(yè)未來(lái)摘帽的可能在不斷降低，退市風(fēng)險(xiǎn)依然存在。