9月6日上午，新北法院對(duì)受理的部分案件作出了一審判決。來(lái)看本欄目的追蹤報(bào)道。
因?yàn)殇N售一種叫“青花瓷”的白酒，江蘇省常州市大約有七、八十家超市，幾乎被同時(shí)告上了不同的法院。對(duì)此，本欄目曾經(jīng)作過(guò)報(bào)道。9月6日上午，新北法院對(duì)受理的部分案件作出了一審判決。來(lái)看本欄目的追蹤報(bào)道。
9月6日上午，大約10多名成為被告的超市老板，來(lái)到新北區(qū)****，等待宣判結(jié)果。據(jù)了解，這些老板銷售的“青花瓷”白酒，涉嫌構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。
據(jù)了解，“青花瓷”這個(gè)商標(biāo)屬于北京一家酒廠所有。來(lái)自南京的王大為受這家酒廠的委托，從不同的超市購(gòu)買了青花瓷白酒，然后就把不同意作出賠償?shù)某腥扛嫔狭朔ㄍ?。此前審判的幾家超市，都判了一萬(wàn)以上的賠償。
在9月6日上午新北法院作出的判決中，某超市老板曹女士被判賠償一萬(wàn)五。銷售一瓶不過(guò)四五十塊錢的白酒，卻要承擔(dān)這么嚴(yán)重的后果，這讓曹女士等超市老板一時(shí)無(wú)法接受?！八梢哉覐S家，廠家真正能達(dá)到打假的目的，我們這么多超市，他一年要賠這么多錢?！?/span>
一些超市老板覺(jué)得，他們只是白酒的經(jīng)銷者，自己成為被告，是替侵權(quán)的廠家背了黑鍋。而原告王先生的做法更是以營(yíng)利為目的，而不是打假。但法律界人士認(rèn)為，從法律的角度來(lái)說(shuō)，法院的判決不存在任何問(wèn)題。
律師張峰表示：“作為經(jīng)營(yíng)者，你有責(zé)任有義務(wù)保證產(chǎn)品的來(lái)源，正當(dāng)性合法性，為了避免假貨泛濫。這是法律規(guī)定的責(zé)任?！甭蓭熣J(rèn)為，只要白酒的經(jīng)銷者證明進(jìn)貨渠道合法，在敗訴之后，他們還可以向供貨商進(jìn)行追償?！霸谀闾峁┧膩?lái)源，或者上游廠家的情況下，你是可以不用承擔(dān)責(zé)任的?！?/span>
事實(shí)上，一些超市在敗訴之后，也沒(méi)有承擔(dān)這筆賠償金。某超市老板表示：“供應(yīng)商把它出掉的，判下來(lái)以后，我跟供應(yīng)商說(shuō)，供應(yīng)商跟對(duì)方律師調(diào)解的?！?/span>
遺憾的是，一些經(jīng)營(yíng)者由于沒(méi)有保管好進(jìn)貨單據(jù)，而無(wú)法向供貨商進(jìn)行追償，所以敗訴之后，這個(gè)鍋還得自己背。
記者在采訪中了解到，很多超市的經(jīng)營(yíng)者的自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)?？磥?lái)，除了會(huì)精打細(xì)算外，了解相關(guān)的法律法規(guī)，也是經(jīng)營(yíng)者們的必修課。只有這樣，消費(fèi)者的權(quán)益才能得到保障。