勞師動眾打假卻又離奇撤訴
原定于今日開庭的軒尼詩告花都區(qū)第三批十多家商戶違規(guī)銷售，昨日記者卻從被起訴的花都商戶的代理人、花都酒類協(xié)會前會長何小康處得知，"原告撤訴了。"記者前不久也就此致電軒尼詩委托代理人廣東德良律師事務所姜開鋒，其則含糊表示，"該案件我已經(jīng)不管了。"
此前打假鬧得轟轟烈烈，如今突然離奇撤訴，軒尼 詩所為何事?而在近半個月的調(diào)查走訪中，記者發(fā)現(xiàn)業(yè)界也對軒尼詩打假行為有三點不解。
1問 全國打假行動為何悄然撤訴?
何小康昨日對記者表示，原告撤訴并非出現(xiàn)新的商戶和解。記者也就此離奇事件致電姜開鋒，但其一開始說并不知撤訴一事，"已經(jīng)不管該案，移交給別人了。"而當記者問及移交給誰時，其并沒有回復。
如今突然撤訴，對比半個月前對外宣稱的"以廣州為起點，向全國打假",以及在廣州起訴600多家商戶的行動，難以讓人理解。
這不禁讓人聯(lián)想到，其在中國的**銷售公司--酩悅軒尼詩帝亞吉歐洋酒(上海)有限公司(簡稱"軒尼詩中國公司")并不知打假一事。何小康表示，其曾與軒尼詩方面的一位吳姓小姐聯(lián)系，但后者表示"打假是受法國總部委托的，跟軒尼詩中國公司沒有關系".
2問 幾十萬的索賠額8000元就"私了"?
何小康昨日還對記者表示，"此前已經(jīng)有5家商戶偷偷和軒尼詩'私了',和解費*高為3萬元，*低1萬元。"據(jù)其表述，在8月10日，**批被起訴的商戶中有一家店的老板，自己私下委托另一名律師與軒尼詩和解。"這個老板找了個我不認識的律師，花了1萬元了結(jié)案子，其中給了律師費2000元，也就是花了8000元就和解了。"何小康如是稱，上述和解的老板，只是簽了字，就不再被起訴了，與軒尼詩方面沒有其他約定。
有鑒于被起訴的商戶已經(jīng)團結(jié)在一起，定期開會探討。昨日記者也聯(lián)系了組織開會的負責人馬先生，其表示，有律師曾聯(lián)系過涉案的商戶，表示交2000元至3000元不等的律師費，可幫助商戶"私了".
新快報記者也試圖聯(lián)系已經(jīng)和解了的商戶，問詢被索賠是多少金額，為什么僅花了8000元就能和解?但多方尋找無果。何小康則表示，"他們就想息事寧人。"
3問 10萬至80萬的索賠額如何確定?
8月11日**次庭審時，據(jù)悉大部分商戶被索賠的金額在10萬元左右。對比之下，凸顯和解費之低。更遑論有部分商戶被索賠金額高達80萬元。
而對于這兩個索賠額跨度之大，有媒體曾報道稱，軒尼詩方面以"筆誤"解釋，商戶為此指責軒尼詩方面起訴非常隨意，是別有目的。而在8月14日姜開鋒接受記者采訪時，曾表示，"賠償金額的不同，是視乎銷售量和銷售規(guī)模所定。"
究竟是"筆誤"還是"視乎商戶規(guī)模而定"?而后，姜開鋒對記者的追問僅表示"敏感期間，不便接受采訪".而記者試圖采訪軒尼詩總部，也被姜開鋒告知，"法國總部也不方便接受采訪".