記者從國(guó)家發(fā)改委了解到，茅臺(tái)和五糧液因?qū)嵤﹥r(jià)格壟斷被罰4.49億元，所罰金額是上年度兩家酒企銷售額的1%。
國(guó)家發(fā)改委對(duì)國(guó)內(nèi)兩大白酒巨頭處以巨額罰款，顯示了國(guó)家貫徹執(zhí)行 《反壟斷法》，打破壟斷企業(yè)壟斷市場(chǎng)格局的堅(jiān)強(qiáng)決心。
原以為，茅臺(tái)集團(tuán)此前發(fā)出聲明決定取消以前違反《反壟斷法》有關(guān)的營(yíng)銷政策，并嚴(yán)格依據(jù)反壟斷法立即進(jìn)行徹底整改后，發(fā)改委會(huì)對(duì)其手下留情，既往不咎，不再處以罰款，沒想到，發(fā)改委不依不饒，仍然對(duì)茅臺(tái)集團(tuán)處以重罰，同時(shí)還對(duì)至今沒表態(tài)的五糧液集團(tuán)一并處以罰款，這點(diǎn)尤其可貴。
撇開五糧液不談，茅臺(tái)實(shí)施價(jià)格壟斷可謂由來已久，而且態(tài)度一向強(qiáng)硬。在去年12月18日茅臺(tái)集團(tuán)召開的全國(guó)經(jīng)銷商大會(huì)上，茅臺(tái)股份公司董事長(zhǎng)袁仁國(guó)在發(fā)言中強(qiáng)調(diào)，“堅(jiān)挺茅臺(tái)價(jià)格”是“整個(gè)公司當(dāng)前和今后一段時(shí)間*重要的任務(wù)”。在此次大會(huì)上，茅臺(tái)集團(tuán)對(duì)經(jīng)銷商提出明確要求，零售價(jià)不能低于1519元，團(tuán)購價(jià)不能低于1400元。今年1月5日茅臺(tái)集團(tuán)在內(nèi)部客戶系統(tǒng)下發(fā)通報(bào)文件，對(duì)全**計(jì)6家經(jīng)銷商做出了不同程度的懲罰，其中重慶3家經(jīng)銷商由于低價(jià)和串貨被處以暫停執(zhí)行茅臺(tái)酒合同計(jì)劃，并扣減20%保證金。
這是種什么性質(zhì)的壟斷行為?對(duì)照《反壟斷法》，我們可將其定性為“縱向價(jià)格壟斷協(xié)議”。所謂“縱向價(jià)格壟斷協(xié)議”，即上游經(jīng)營(yíng)者向下游經(jīng)營(yíng)者通過明示或者默示的方式達(dá)成的排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議。而按照《反壟斷法》第十四條規(guī)定，禁止經(jīng)營(yíng)者與交易相對(duì)人達(dá)成的壟斷協(xié)議中即包括 “固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價(jià)格”和“限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的*低價(jià)格”。查驗(yàn)茅臺(tái)的所作所為，可謂不折不扣地違反了該條規(guī)定，理當(dāng)重罰。
怎么罰?罰多少?《反壟斷法》第四十六條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款。對(duì)茅臺(tái)、五糧液處以4.49億元的罰款就是這么來的，這是違法必究，有法必依。
暫不論這一罰款額是否合理，單從處罰本身論，其意義就很大。首先，茅臺(tái)、五糧液的價(jià)格體系或?qū)⒃庥霰辣P，大一統(tǒng)的壟斷格局隨之有可能被打破，這不僅有利于國(guó)內(nèi)其他白酒行業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得更多的公平機(jī)會(huì)，也能讓更多消費(fèi)者得到實(shí)惠;其次是降低三公消費(fèi)，隨著價(jià)格堅(jiān)冰的打破，應(yīng)聲而跌的茅臺(tái)、五糧液當(dāng)有望部分減少三公消費(fèi)數(shù)目;再次是維護(hù)了**形象，此番在企業(yè)低潮時(shí)忽遭**當(dāng)頭一棒，這不但表明了**的立場(chǎng)，撇清了與企業(yè)的關(guān)系，更顯示了依法打擊壟斷行為，尊重市場(chǎng)規(guī)律的堅(jiān)定決心。
但愿茅臺(tái)、五糧液集團(tuán)能從這當(dāng)頭一棒中清醒過來，不再把發(fā)展的希望寄托在**身上，而是要回到市場(chǎng)上來，恪守市場(chǎng)規(guī)律，依法經(jīng)營(yíng)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大潮中蝶變重生。