保護亞洲葡萄酒金字招牌
“保護原創(chuàng)解百納品牌，始終是全面構(gòu)筑張裕國際競爭力的重要一環(huán)。”張裕公司總經(jīng)理周洪江在“2010新春張裕媒體懇談會”上表示，從在全國6大優(yōu)質(zhì)產(chǎn)區(qū)布局25萬畝葡萄基地，到創(chuàng)立7大國際酒莊聯(lián)盟，構(gòu)筑國際競爭力是張裕2009年～2010年企業(yè)戰(zhàn)略的核心關(guān)鍵詞。
就在張裕傾力打造的解百納入選法國國際食品和飲料展覽會(SIAL)評定的“全球30個葡萄酒**品牌”時，北京市**中級****于去年底就解百納知識產(chǎn)權(quán)案做出一審判決，撤銷被告國家工商行政管理總局商標評審委員會(以下簡稱“商評委”)做出的商評字[2008]第05115號《關(guān)于第1748888號“解百納”商標爭議裁定書》，要求商評委就“解百納”商標爭議請求重新做出裁定。同時，原告另外三企業(yè)不服一審判決，已于1月11日擬好上訴狀向北京市******提起上訴。而張裕也在懇談會上宣布作為第三人應(yīng)訴。
一審判決后的一個月時間里，社會各界對一審判決結(jié)果的解讀出現(xiàn)多個不同版本，讓消費者云里霧里。為正確引導(dǎo)**，張裕打破沉默，公開澄清事實，攜手法律與知識產(chǎn)權(quán)界的專家，揭開被誤讀的“解百納”知識產(chǎn)權(quán)案真相。
“解百納”并非通用名稱
中**法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心副主任馮曉青教授在接受《中國知識產(chǎn)權(quán)報》記者采訪時表示：一審判決只是要求商評委重新裁定原告提出的“商標爭議請求”，并未直接判定商標爭議雙方誰輸誰贏，更沒有涉及2008年5月商評委做出的撤銷商標局第187號決定維持“解百納”商標注冊的商評字(2008)第05143號決定。根據(jù)《商標法》相關(guān)規(guī)定，在商標爭議期間，“解百納”仍屬于注冊商標，張裕擁有其商標專用權(quán)。
相關(guān)歷史證據(jù)表明，張裕公司早在1931年就**并命名解百納，其主要釀酒原料是由中國人自己培育的蛇龍珠葡萄品種。1937年6月28日經(jīng)中華民國實業(yè)部商標局批準，張裕解百納正式注冊為商標，注冊證號為“第33470號”，該文件現(xiàn)存南京中國第二歷史檔案館。新中國成立后，張裕在1959年、1985年和1992年又分別三次向國家商標局提出解百納商標注冊申請，2002年獲準注冊。
從上世紀30年代以來，解百納由張裕**并**使用至今。大約在上世紀90年代后期，才有少數(shù)企業(yè)開始使用“解百納”名稱，特別是2002年張裕成功注冊解百納商標后，越來越多的企業(yè)因解百納的品牌價值而跟進使用此商標，企圖將其“通用名稱化”?！艾F(xiàn)在有多家企業(yè)使用了，是不是已經(jīng)變成通用名稱了?”中華商標協(xié)會專家委員會主任董葆霖說，“《商標法》保護的是公平競爭。張裕幾十年創(chuàng)下來的一個商標，從未間斷使用的一個商標，費盡心血培育起來的一個商標，等到這個商標有聲譽了以后被其他企業(yè)使用，這個使用是合理的、合法地使用嗎?不是，它本身就是一種侵犯行為，不能成為解百納通用化的根據(jù)?！?/p>
另據(jù)《人民日報》主辦的人民網(wǎng)1月29日發(fā)布的網(wǎng)上調(diào)查結(jié)果顯示，在共有48391人參與的調(diào)查中，94.9%(45941票)的網(wǎng)友認為解百納“顯然是張裕的商標，其它企業(yè)想直接傍**坐享其成”;只有3.3%(1582票)的網(wǎng)友的認為“解百納已被眾多企業(yè)當(dāng)成葡萄酒品類來使用，應(yīng)充公”，另有1.8%(868票)的網(wǎng)友“相信有關(guān)部門會給一個公正的判決”。
“解百納”商標命運關(guān)乎中國葡萄酒國際競爭力
張裕自上世紀30年代創(chuàng)立以解百納品牌以來，從原料的選育和種植，到釀造工藝與設(shè)備等方面的投入，積累了豐厚的技術(shù)精髓和文化積淀，始終延續(xù)了解百納的典型性和高品質(zhì)。通過張裕幾代人的努力，以及近年來巨大的市場投入，張裕解百納目前已經(jīng)走出**，行銷歐美等28個國家，成為進軍海外市場的中國葡萄酒品牌翹楚。
“如果‘解百納’商標*終被判撤銷，外國的葡萄酒企業(yè)都能使用‘解百納’，那么中國葡萄酒業(yè)的競爭力將大大降低?！敝袊鐣茖W(xué)院財政與貿(mào)易經(jīng)濟研究所劉彥平博士指出，“《商標法》的立法精神是保護企業(yè)商標等知識產(chǎn)權(quán)，為各行業(yè)營造公平競爭環(huán)境。如果一個有著70多年生命力的原創(chuàng)品牌都得不到保護，因近幾年來的仿冒而被取消，還有誰愿意投入精力自主創(chuàng)新?中國葡萄酒業(yè)如何打造自己的國際競爭力?” 中華商標協(xié)會專家委員會主任董葆霖也表示，“解百納”糾紛如果持續(xù)下去，處理不當(dāng)，損害的將不僅僅是張裕一個企業(yè)的商標權(quán)益，更影響到我國的出口利益，影響到我國民族品牌在國際市場上的競爭力。