銷售假“長城”葡萄酒 蘇州吳江27家超市全部敗訴
更新時間：2015/9/28 9:24:18
作者：
瀏覽： 次
手機訪問
“長城牌”
葡萄酒在市場上有較高的知名度，是市民經(jīng)常選用的酒類之一。今年以來，擁有該品牌的中糧集團有限公司到吳江打假，將27家超市告上了法庭，要求其停止銷售侵犯原告注冊商標商品的行為，并賠償包括調(diào)查取證費用、律師代理費、公證費等在內(nèi)的經(jīng)濟損失數(shù)萬元。近日，蘇州市吳江區(qū)****已審結(jié)該批案件，27家超市全部敗訴。
早在1974年，中國糧油食品進出口公司天津分公司經(jīng)國家工商行政管理局商標局核準注冊了 “長城Greatwall及圖”商標，核定使用商品類別為葡萄酒等酒類。后幾經(jīng)轉(zhuǎn)讓，該商標歸中糧集團有限公司所有，并被明確為**商標。2011年，中糧集團有限公司又注冊了長城城樓圖商標及（城樓+山）圖商標，核定使用的商品類別均包括葡萄酒。
中糧集團有限公司發(fā)現(xiàn)有**商標的商品銷售后，派律師和公證人員到侵權(quán)超市現(xiàn)場取證。之后，律師以普通消費者的身份購買多瓶涉嫌侵權(quán)的葡萄酒，并要求超市開具購物**。購買結(jié)束后，律師還對購買的葡萄酒及該超市門頭拍照，同行公證員現(xiàn)場進行了全程監(jiān)督，并將所購得的葡萄酒作了封存。
法院審理后認為，原告是涉案注冊商標的商標權(quán)人，其依法享有的商標專用權(quán)應(yīng)受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國商標法》的規(guī)定，銷售侵犯注冊商標專用權(quán)商品的，屬侵犯注冊商標專用權(quán)行為，依法應(yīng)當承擔停止侵權(quán)、賠償損失的民事責任。部分超市認識到自己的侵權(quán)行為，與原告達成了和解協(xié)議。也有部分超市對侵權(quán)行為認識不足，認為該商品有合法的來源，應(yīng)追究**生產(chǎn)商的責任，還有個別超市對起訴未予理睬。對此，法院判決上述超市立即停止侵犯原告注冊商標專用權(quán)的行為，并賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用。
免責聲明：本站部分文章信息如無特別聲明則源自于網(wǎng)絡(luò)，我網(wǎng)站出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，也不構(gòu)成任何其他建議，只供參考之用，網(wǎng)站特此聲明，如果您發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除，感謝您對于名酒招商網(wǎng)的支持和關(guān)注！
與葡萄酒有關(guān)的文章