剛剛被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的*ST皇臺(tái)昨日再曝股東紛爭(zhēng)，第二大股東在公司向銀行申請(qǐng)流動(dòng)資金借款時(shí)投下了反對(duì)票。實(shí)際上，*ST皇臺(tái)自上市以來，業(yè)績(jī)一直低迷不振，近年來屢次“摘帽”又屢次被“ST”。在業(yè)內(nèi)人士看來，企業(yè)內(nèi)部的斗爭(zhēng)，也讓業(yè)績(jī)低迷的*ST皇臺(tái)面臨退市的風(fēng)險(xiǎn)。
二股東再投反對(duì)票
*ST皇臺(tái)發(fā)布的董事會(huì)臨時(shí)決議公告顯示，*ST皇臺(tái)董事會(huì)于8月8日審議通過了《關(guān)于公司向銀行申請(qǐng)流動(dòng)資金借款的議案》，公司擬向甘肅武威農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司申請(qǐng)不超過4900萬元的銀行借款。然而蹊蹺的是，在這次申請(qǐng)貸款的議案中，公司董事馮瑛投出了反對(duì)票。
據(jù)公告顯示，反對(duì)理由共有3項(xiàng)，分別包括：貸款用途不明，皇臺(tái)酒業(yè)在不斷貸款，這些貸款具體做什么用途了，不清楚;皇臺(tái)酒業(yè)的銷售收入到哪去了，做什么用途，不清楚;企業(yè)不斷舉債，只能增加企業(yè)沉重負(fù)擔(dān)，損害廣大股東利益。
針對(duì)股東投反對(duì)票的事***者聯(lián)系了甘肅皇臺(tái)酒業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“皇臺(tái)酒業(yè)”)相關(guān)負(fù)責(zé)人，得到的答復(fù)為具體內(nèi)容還是以公告為準(zhǔn)。
公開資料顯示，作為北京皇臺(tái)商貿(mào)有限責(zé)任公司代表的馮瑛，實(shí)際上是*ST皇臺(tái)第二大股東，同時(shí)還是甘肅皇臺(tái)釀造(集團(tuán))有限責(zé)任公司的法人代表。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，內(nèi)部糾紛再起，恐怕使得*ST皇臺(tái)業(yè)績(jī)雪上加霜。
兩次“摘帽”難掩業(yè)績(jī)頹勢(shì)
實(shí)際上，*ST皇臺(tái)自上市以來，業(yè)績(jī)并不理想，而后內(nèi)部矛盾不斷，更是使得業(yè)績(jī)難抬頭。
資料顯示，*ST皇臺(tái)自2000年上市，經(jīng)歷過白酒行業(yè)難得的“黃金十年”之后，業(yè)績(jī)不但沒有高歌猛進(jìn)，反而苦苦在盈虧平衡點(diǎn)上掙扎。據(jù)悉，2001-2015年，*ST皇臺(tái)曾三次被戴上“*ST”的帽子，前兩次都轉(zhuǎn)危為安。
記者了解到，今年上半年，連續(xù)兩年虧損的酒鬼酒和水井坊均憑借2015年扭虧為盈業(yè)績(jī)相繼摘帽，雖然2015年凈利潤實(shí)現(xiàn)盈利的*ST皇臺(tái)也遞交了《關(guān)于撤銷股票交易風(fēng)險(xiǎn)警示的申請(qǐng)》，但等來的卻是證監(jiān)會(huì)的調(diào)查。據(jù)悉，6月16日，因*ST皇臺(tái)涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)其立案調(diào)查。
中國品牌研究院食品飲料行業(yè)研究員朱丹蓬表示，由于業(yè)績(jī)的不穩(wěn)定，也導(dǎo)致內(nèi)部矛盾不斷。業(yè)內(nèi)人士亦表示，此后甚至形成了惡性循環(huán)。
據(jù)*ST皇臺(tái)發(fā)布的2016年一季度業(yè)績(jī)報(bào)告顯示，2016年一季度，*ST皇臺(tái)歸屬于上市公司股東的凈利潤-375萬元，同比下降31.33%。而在今年4月29日舉行的董事會(huì)上，馮瑛還曾投過棄權(quán)票，對(duì)于棄權(quán)的理由，馮瑛曾表現(xiàn)得很憤怒并表示，“銷售旺季業(yè)績(jī)下降為何不在企業(yè)自身找原因?”
據(jù)了解，*ST皇臺(tái)自2001年起控股股東為北京皇臺(tái)，而在2007年1月和2010年3月，北京鼎泰亨通和上海厚豐分別成為*ST皇臺(tái)的大股東。實(shí)際上，在上海厚豐成為*ST皇臺(tái)的控股股東后，*ST皇臺(tái)的內(nèi)部矛盾由來已久，代表北京皇臺(tái)董事馮瑛多次在*ST皇臺(tái)的董事會(huì)上投否決票，而正是這種投票，*ST皇臺(tái)幾次轉(zhuǎn)型重組均**功。
仍存退市風(fēng)險(xiǎn)
雖然皇臺(tái)酒業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示對(duì)于未來抱有很大希望，但有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，皇臺(tái)酒業(yè)自上市以來主業(yè)不振，內(nèi)部博弈不斷，多次欲賣殼遭遇失敗，不排除有停牌退市的可能性。
朱丹蓬表示，皇臺(tái)酒業(yè)*近兩三年業(yè)績(jī)并不是很好，在經(jīng)歷連續(xù)兩年ST之后，如今內(nèi)部團(tuán)結(jié)度又非常低，紛爭(zhēng)不斷，面臨退市的風(fēng)險(xiǎn)。
據(jù)了解，2013年和2014年*ST皇臺(tái)歸屬上市公司股東凈利潤分別虧損2930萬元和虧損3928萬元。雖然2015年*ST皇臺(tái)順利扭虧為盈，實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入1.05億元，歸屬于上市公司股東的凈利潤634.41萬元，但業(yè)績(jī)的扭轉(zhuǎn)并非意味著摘帽已成定局。
記者了解到，自去年6月以來，*ST皇臺(tái)對(duì)外公告的合同糾紛、債務(wù)糾紛便有多起，訴訟標(biāo)的金額高達(dá)3億多元。而幾百萬的凈利潤顯然無法彌補(bǔ)債務(wù)訴訟帶來的財(cái)務(wù)危機(jī)。
白酒行業(yè)分析師蔡學(xué)飛亦認(rèn)為，皇臺(tái)酒業(yè)官司纏身，內(nèi)部關(guān)系又制約著賣身求生，再加上目前證監(jiān)會(huì)新規(guī)打擊“炒殼”，皇臺(tái)酒業(yè)未來懸念重重。